*NOC PREVARE DAN IZDAJE*

*Osnivac golootocki mucenik u holu skupstine, prenosila RTS...* E, vi ste sve to lepo sacuvali i sad cemo mi to sve lepo da prodamo*...ziveoooo, ziveooo drug Micun, Joca Amsterdam, Ljubisa Buha Cume, Micunov podmladak, ljudi *novog kova* su poceli da kupuju visegodsnji trud i muku, odrzan je i *slet* preskanje tarabe vile *Mir*, evropa je dosla u Srbiju, umeto Srbija u Europu, evropski zivot je mogao da pocne...lake droge, teske droge, muske i zenske drolje, s preda radi reda, od pozadi reda radi....Skoluju se *mladi lavovi*..po kladionicama i *prestiznim univerzitetima*...zaduzen kolega profesor *dekan*, kupac Micunove *dedovine* Ljubisa Buha Cume...

BRAK SA NEMOGUĆIM RAZVODOM......BRAK IZ INTERESA ,DONOSI SMRT JEDNOM
OD SUPRUŽNIKA....A,TO NE VALJA ZA SRBIJU!NIKAKO
Подели
PO REČIMA IVICE DAČIĆA,OVAJ VESTAČKI ,NA MIŠIĆE SKLOPLJEN BRAK IZMEĐU
SPS A I DS A ,NEMOGUĆE JE RAZVESTI.
TO NARODU SRBIJE KAZUJE DA JE JEDINO MOGUĆA OPCIJA ,NEKI S O S TELEFON
ZA TE JADNE SUPRUŽNIKE U TOM BRAKU,GDE JE SPS U VELIKOJ PREDNOSTI ,JER
ĆE IZVUĆI DEBELU ALIMENTACIJU NA OSNOVU UNETE DECE U TAJ "TEŠKO
SKLOPLJEN BRAK BEZ LJUBAVI VEĆ IZ INTERESA",DECE KOJA SU SVE VREME
TALAMBASALA ,DREKALA I IŠLA NARODU NA JAJA,JER SU TOBOŽE IZIGRAVALA ZA
TATU SPS,ODNOSNO DAČIĆ IVICU,OPOZICIJU.TO JEST ,LJUBITELJA KUĆE U
KOJOJ ŽIVE ,MRZITELJA I TATE I MAME..ČUDNA NEKA DECA.
A,KO ĆE TU ALIMENTACIJU DA PLATI?
NORMALNO NAROD.
DA LI SE OČEKUJE DA TAJ ISTI NAROD BUDE UPOTREBLJEN U PROCESU MIRENJA
I NEKAKVE MEDIJACIJE IZMEĐU SUPRUŽNIKA ,AKO ,KOJIM SLUČEJEM NASTANE
ONO NEZGODNO VREME ,PREVARE ,LJUBAVNIČKIH AFERA JEDNOG OD INTERESNIH
LIKOVA IZ TOG INTERESNO SKLOPLJENOG BRAKA.?
S O S TELEFON JE VEĆ NA NEKI NAČIN INSTALIRAN ,JER NE IDE SE SLUČAJNO
NA ONAJ FAMOZNI DORUČAK KOD OBAME,PA NI NA NEKAKVE SUSRETE KOJEKUDA OD
STRANE MAME IZ BRAKA SA SPS ,TATOM.
JADNA DEČICA.
BIĆE ZA ...JEBENA ,I TO NA PRAVDI BOGA ,UZ SVE ZAKON O PRAVIMA DECE I
ZABRANI DISKRIMINACIJE.
SVE U SVEMU ,NE KAŽE NAROD ZA ĐŽABE -
OTAC KOLAC.
TO ZNAČI , TATA IZ BRAKA SA DS OM ,JE NISTA DRUGO NEGO JEDNO
BEZOSEĆAJNO STVORENJE ,I NEĆE PROĆI NIŠTA BOLJE NO KAO I SVI OČEVI
NJEMU NALIK.
PLATIĆE DEBELU ALIMENTACIJU,JE R,TAKO JE TO PO ZAKONU.BEZ OBZIRA STO
SU TA DECA KOJU JE UNEO U BRAK NJEGOVA..
PLATIĆE I ZA TU DECU ,A, I MAMI KOJU JE UVUKAO UZ UCENE,PREVARE,NA
SILU(KAKO KAŽE SAM ,A, SVEDOK JE NAROD I EMISIJA NA tv U ,,,ZNAČI
,ZABELEŽENO,....I NEMA ,POSLE NISAM REKO,IZMIŠLJAJU NOVINARI I TAMO
NEKE BABE ,TIPA TEREZIA UZEL,KLIMAKTERIČNE,PRIČINILO IM SE),UVUKAO U
BRAK IZ NUŽDE DA BI SE V L A D A L O IZ KONTINUITETA.
NEKI NOVI BRAKOVI SU U MODI.
NE VAŽE
VIŠE ONI STAROMODNI.
PA I SVET JE ZABELEŽIO JEDAN OD TAKVIH BRAKOVA,BAŠ PRE TRI DANA,NA TV U.
MADA IMA JOŠ JEDNA OPCIJA.
ČIKA PUTIN ,SA SVE SVOJIM KGB(MAŠICAMA) KONTROL MIND FOR NATION OF
SERBIA AND ANOTHER WORLD GOVERMENT,ILI JOŠ NEKE ČIKE I ČIK POGODI
SLUŽBI SA ISTIM PROJEKTIMA ZA NAROD I MOZAK NACIJE...TE ČIKE SE UDRUŽE
,SA PUTINOM TATU POVEŽE JOŠKA,SA ONIMA, OVAJ OD KNJIGE,I NAROD SE
NIČEGA NE SEĆA.
PA, NI DEČICA.
A,,BABA?
MA,KO ŠIŠA, BABU?!
SA NJOM JE LAKO!
NJOJ UVALITE NEKU LAŽ ,O NJOJ KAŽE TATA DA JE NEPRIMERENA I
ANTIDRŽAVNA ,I GOTOVO JE SA BABAMA TIPA ,TEREZA I NJOJ SLIČNIH DEDA
,MOŽDA.
ETO,ZAJEBA SE TATA ,TAJ ZAKON NIJE MOGAO DA UŠTIMA ZA SEBE.MOISLIM
,NOVI ZAKON O BRAKU I RAZBRAKU...
JEDINO ,AKO SE MAMA NE ODREKNE NAPLATE ALIMENTACIJE.?
VALJDA SE I MAMA OPAMETILA.
JESTE DA SU LEPA BELA KRILA,NO ,LABUD JE LABUD ,A, G... JE ,I TAMO
GORE,SAMO OBIĆNA G....A...PTICA SA PERJEM ZA JASTUKE.
VIDEĆEMO.
SVE ,SVE ,ZARAD VLADAVINE NARODA.

KADA BI SE ŠALILI.
ŠIJE MI GA ĐURA.
OVDE JE NAROD SAMO NEMI POSMATRAČ.
NIŠTA SE NEĆE PITATI.
S R E T A N BOŽIĆ ,NARODE SRBIJE !

*Nismo mi dobili rat, tek treba da ga dobijemo. *Težak sam 170
miliona dolara, ali to je u nekretninama. *Naš narod je najsiromašniji.
Ovih 200 miliona dolara su JAT-ove pare. Niko od naših političara ne
zna kako pokrenuti zemlju. Sada Srbija može kupiti za 120 miliona
nekretnine u Čikagu i da svakih mesec dana dobije milion dolara. Majk
Pavlović, učestvovao u mostu sa 200.000 dolara, on je to, nema ništa, a
to je izgradila Srbija. A on je dobio pravo da koristi most 30 godina.
A onda Mladić beleži: „Ja: Sve je bolje nego ginuti, ali moramo videti koja je linija.”
*Tupanjac: Ja sam mislio Neretva, čitava Krajina, BiH čitava naša, s
tim da se oni prošire na Glamoču i Grahovu. Neka imamo koridor širi da
dobijemo deo Slavonije, Hoču, Goražde, a da damo RSK.
*Ovo je trgovina! Ko bi ovo mogao prihvatiti? Verovatno su ovo opcije SAD. *

Preminuo akademik Mihailo Marković
Tanjug | 07. 02. 2010. - 15:28h | Foto: FoNet | Komentara: 0

Akademik Mihailo Marković koji je preminuo u Beogradu u 87 godini bio je jedan od najznačajnijih srpskih filozofa 20 veka, marksističko humanističke orijentacije.

Marković je bio redovni član Srpske akademije nauka i umetnosti (SANU), a mnoge od njegovih knjiga, kao što su Dijalektička teorija značenja (1961) i Filozofski osnovi nauke (1981), spadaju u svetsku filozofsku baštinu.
Predavao je na više univerziteta u Evropi, u Kanadi, što je bio profesor i na američkim Mičigenskom univerzitetu u En Arboru i na Univerzitetu Pensilvanije u Filadelfiji, objavljeno je na internet stranici Srpskog filozofskog foruma.
Obavljao je dužnost predsednika Jugoslovenskog udruženja za filozofiju, bio dekan Filozofskog fakulteta u Beogradu, upravnik Instituta za filozofiju Filozofskog fakulteta u Beogradu.


Bio je član Organizacionog komiteta Korčulanske letnje škole ranih 1960-tih, član Saveta znamenitog časopisa "Praxis", član redakcije časopisa The Philosophical Forum, Boston, Filozofia, Torino i Noeus Forum, Beč.
Bio je predratni komunistički aktivista, partizan, a nakon Drugog svetskog rata u vreme sukoba Jugoslavije sa zemljama sovjetskog bloka žestok kritičar staljinističkog dogmatizma.
Tokom šezdesetih Marković je postao jedan od glavnih kritičara Josipa broza Tita i Saveza Komunista Jugoslavije, učesnik i strateg demonstracija 1968. na Beogradskom univerzitetu. U januaru 1975. je iz političkih razloga suspendovan na Filozofskom fakultetu i potom postao jedan od poznatijih disidenata.
Poznih osamdesetih bio je jedan od autora Memoranduma SANU o poziciji srpskog naroda u jugoslovenskoj federaciji.


Marković je bio jedan od osnivača Socijalističke partije Srbije i autor programskih načela SPS, važio je za ideologa partije dok novembra 1995. nije bio isključen iz SPS. Kao razlog za isključenje bio je, kako su tada navodili mediji, suprotstavljanje osnivanju stranke Jugoslavenska levica, kojom je rukovodila Mira Markovića, supruga predsednika SPS Slobodana Miloševića. Marković posle toga nije ima zapaženiji politički angažman, a u novembru 2004. bio je svedok odbrane na suđenju Slobodanu Miloševiću u Haškom tribunalu.
Poslednjih godina je Marković bio žestok kritičar zvanične linije SPS.

Objavio je knjige: "Filozofski osnovi nauke", "Dijalekticka teorija značenja", "Formalizam u savremenoj logici", "Determinizam i sloboda", "Kritička društvena nauka", "Humanistički smisao društvene teorije", i "Etika i politika".

Niz Markovićevih dela je preveden u inostranstvu.
Mesto i vreme sahrane Mihajla Markovića biće naknadno saopšteni, naveli su u porodici.

Pазговор недеље: Михаило Марковић
Зашто сам против савеза са Демократском странком
Међу социјалистима има мазохиста и трговаца сваке врсте, али се не може очекивати да ће СПС поћи за њима, каже академик Михаило Марковић, један од оснивача Социјалистичке партије Србије

Уколико би врх Социјалистичке партије Србије решио да прави коалицију са Демократском странком, нашао би се у мањини у Главном одбору. Ивица Дачић то зна. У том случају дошло би до расцепа у СПС-у – или би тај део руководства био искључен из странке или би се формирала нова Социјалистичка партија Србије. За сада раскол није вероватан иако постоји једна мањина чланова ГО која аплаудира оним појединцима који се јавно залажу за почетак разговора са ДС-ом. Међу социјалистима има мазохиста и трговаца сваке врсте, али се не може очекивати да ће СПС поћи за њима, тврди у разговору за „Политику” академик Михаило Марковић, један од оснивача и идеолога СПС-а. Он је један од тридесетак потписника писма (међу којима су бивши блиски сарадници Слободана Милошевића, чланови најужег руководства, оснивачи странке и бивши министри), упућеног пре неколико дана Ивици Дачићу у коме се захтева наставак разговора о влади са Демократском странком Србије и Српском радикалном странком са образложењем да би савез са ДС-ом био самоубиство СПС-а.

Зашто сте против савеза са ДС-ом?

Два демократска министра одбране су војсци задали уништавајуће ударце – пензионисани су сви они који су на Косову успешно бранили земљу. Уништен је највећи део квалитетног оружја, ваљда под претпоставком да ће нас бранити Нато који нас је пре осам година бомбардовао и коме већина наших грађана неће желети да се прикључи.Да и не говоримо о томе како су се демократе и њихови кризни штабови држали према социјалистима 2000. године, како су киднаповали и изручили Хагу њиховог председника и како су њима и њиховом владавином деведесетих година до јуче плашили народ.

Поред тога, ДС у складу са такозваним „вашингтонским консензусом” спроводи политику транзиције у капитализам, потпуне приватизације друштвене имовине, чега нема ни у САД ни у водећим европским земљама и потпуне економске либерализације. Та политика је штетна по нашу земљу. Наша предузећа су будзашто распродата, наше банке укинуте, социјалне разлике су драстично порасле. Са таквом политиком будућност земљеје мрачна. Шта ћемо да радимо када изостану досадашњи приходи од приватизације ? За кратко време смо потрошили оно што је друштво пола века стварало.

Данас нема ниједне странке која је против приватизације, то није само политика ДС-а?

По програму СПС је за својинску трансформацију у оба правца. Тамо где је потребна индивидуална иницијатива ту треба ићи у приватизацију, али има и предузећа где је потребно укрупњавање и подруштвљавање. Нигде се на свету не врши својинска трансформација само у једном правцу. СПС је прва донела Закон о приватизацији што сам ја критиковао. Али по томе закону радници су добијали знатан део капитала. Међутим, ти радници су притиснути невољама продавали акције.

Па ипак на овим изборима листа „За европску Србију” је добила највећи број гласова, а странке које слове за националне попут СРС-а и ДСС-а добиле су мање од онога чему су се надале?

Када је у питању ДСС, јасно је да председник владе који је лидер њихове странке, сноси одговорност за неуспех владе. С друге стране, демократе су добили доста гласова јер су се служили плашењем народа. Тадићева кампања је почела са обећањем бољег живота, али су њихови саветодавци Американци оценили да то не вреди него да треба народ плашити. Народ је плашен не само повратком у деведесете године – инфлацијом, блокадом, несташицама, него и бомбардовањем. Један слој бирача који иначе није био спреман да гласа уплашио се и гласао за демократе. То су неочекивани гласови.

Али страх од деведесетих година није неоснован?

За многе људе је сада горе него што је било и зато је то била манипулација.

Многи људи живе боље?

Наравно да неки живе боље, али да ли већина живи боље. Пензионери који имају шест-седам хиљада динара, незапослени…

Деведесетих су месецима касниле пензије?

Чекајте, па оно је било лоше време, нема сумње. Али за већину народа ни сада није боље време.

Драгољуб Мићуновић тврди да су ДС и СПС програмски најближе и да је зато природно да иду у коалицију?

Драгољуб Мићуновић је у пролеће 1990. године покушао да ме убеди да приђем ДС-у јер ће они имати најбољи социјални програм. Никада нисам видео тај социјални програм. У пракси га сигурно нема. Мићуновић сада чак и студентску побуну из 1968. године, која је била изразито лево оријентисана (сам Мићуновић је тада предложио да се Београдски универзитет назове Црвени универзитет „Карл Маркс”), сада покушава да представи као либерални покрет. Шта је то друго него прекрајање историје и прање сопствене биографије?Не знам у чему је такозвана социјалдемократска оријентација ДС-а, у правом смислу те речи.

И Ивица Дачић каже да је СПС-у идеолошки ближаДС?

Ако је тако рекао Дачић, то је потпуно неосновано јер у сваком погледу је ДС идеолошки најдаљи СПС-у. Можда је мислио на блискост у том смислу што ДС припада социјалистичкој интернационали. Међутим, што се тиче Социјалистичке интернационале, она је данас у рукама америчких плаћеника. Човек које је води, Јоргос Папандреу, члан је Билдерберг групе, једног од три тајна центра глобализма. Он је тамо заједно са Билом Клинтоном, Мартијем Ахтисаријем, са лордом Карингтоном и сличнима.

Да ли то значи да, по вашем мишљењу, СПС-у није место у Социјалистичкој интернационали?

Сматрам да није, зато што је она одступила потпуно до онога што је некада била социјалдемократија.

Борис Тадић каже да је време за национално помирење, при чему мисли на СПС. Да ли је, по вама, дошло време да ДС и СПС „закопају ратне секире”?

Треба поздравити свако национално помирење и свако „закопавање ратних секира”. Али то претпоставља једну искрену помирљивост и толерантност. А ње није било пре свега неколико недеља када је председник Тадић упозоравао да неће дозволити формирање владе на основу аритметичке већине. Постављају се два питања: зашто се нуди мир једнима, социјалистима, а заоштравају односи са другима – радикалима и „народњацима”. Друго, да ли је мотив овакве селективне помирљивости успостављање новог толерантнијег духа у нашем политичком животу или проста рачуница да је ово наводно помирење са социјалистима једини начин да се остане на власти.

Како коментаришете тезу да би улазак СПС-а у коалицију са ДС-ом „опрао” странку од свих грехова из прошлости?

И човек појединац и једна партија треба да буду критични према слабостима и ограниченостима испољеним у прошлости. Ја сам после пораза СПС-а на изборима 2000. године инсистирао на самокритици СПС-а као неопходног услова за један нови почетак, за једну истинску моралну и кадровску обнову. То није учињено, зато се Социјалистичка партија није усправила и од избора до избора се бори за голо преживљавање. Међутим, сасвим је друга ствар кад вам неко одозго говори да треба да оперете наводне грехе своје прошлости и када вам обећава да ћете то постићи ако учините нешто за њега.

Колико сеСПС реформисала у односу на оно што је била током деведесетих година?

СПС је већ од 1995. до 2000. године знатно одступио од свог изворног програма. Донео је Закон о приватизацији, дозволио корупцију, од ратних богаташа и нових капиталиста направио своје савезнике, толерисао врло ауторитарно понашање Слободана Милошевића и Мире Марковић. После 2000. године руковођење је демократскије, привучени су на сарадњу многи социјалисти који су раније били одбачени, велика је предност што нема ЈУЛ-а. Међутим, СПС нажалост недовољно ради са народом. Увукао се у партију у одређеној мери трговачки дух, па се опредељивање неких функционера ослања на тржишне односе, „ко да више”.

Каква је ситуација у врху странке?

Људи који данас воде СПС нису били најближи сарадници Слободана Милошевића, што може бити и добро с обзиром на велике грешке које су учињене последњих година Милошевићеве власти. Међу њима има способних и пристојних људи, али има и оних који политику мање схватају као борбу за одређене принципе и програмске циљеве, а више као једну од уносних професија која обезбеђује удобан живот, лични утицај и публицитет.

Како коментаришете тезу да би улазак у коалицију са радикалима угрозио опстанак СПС-а, односно довео до његовог утапања у СРС?

Та теза је неоснована. Опстанак партије може да угрози управо неулазак у коалицију са радикалима. Претпоставимо да СПС одлучи да не уђе ни у једну од коалиција, онда би било немогуће формирање владе и били би расписани нови избори. Таква одлука би изазвала опште огорчење народа јер толико губљење времена и трошкове због организовања нових избора нико разуман не би могао да прихвати. И не само то, него би посебну цену морала да плати управо СПС јер би она била сматрана главним кривцем што до владе није дошло. У том случају огроман број чланова СПС би отишао у друге партије, пре свега радикалима. То би угрозило СПС.